Padec in vzpon Afganistana: kaj pa, če gre za geostrateški obrat širših razsežnosti in vrh ledene gore?

(Ireverzibilnost, blamaža, panika…, laži, korupcija…, nova zavezništva: Kitajci, Rusi…)

1. Zaenkrat ne kaže, da Talibani morijo vse, kar jim pride pod prstmi: se hočejo civilizirati (je že nova generacija – in Dogodki so vmes – na sceni in drugače bo skušala  ravnati),  čeravno bodo nemara poravnali te in one račune s temi ali  onimi posamezniki… (maščevanje…, zato tamkajšnji ljudje skačejo na letala…);
2. Pravijo trenutno, da bodo zadeve potekale znotraj »Šerijatskega prava«…, ki pa ga – nesramni kot so – razumejo kot svoje nad-Ustave in torej kot Božje komande (na Zahodu baje seveda sploh ni takšnih »božjih komand«, ker »nismo Barbari«);
3. Zahodnjaki bežijo: panično – nam pa baje sploh »ni jasno« kako, zakaj ter čemu…, izpade kot da smo »totalno presenečeni« in da »nič več ne razumemo« (češ da smo doslej vse razumeli und Wsewedeli);
4. Pa je temu tako v smislu bježanije zato, ker so naši predstavniki und delegati (torej tisti, ki so to tam opravljali In Our Name in za Naš Denar – tudi Zlovenije, Tuđmanije…) tamkajšnjim domačinom postorili Dobro in samo Dobro, Kulturno ano Civilizirano…?
5. A se res po navad beži po tem, ko storiš nekomu nekaj Dobrega, ali pa je tukaj v igri nekaj drugačnega, pravzaprav nasprotnega, zloveščega in Zlega?
6. Kaj pa, če potem takem tukaj gre za neke druge stvari, ki jih na Zahodu – mediji, MindKontrol… – nimamo ravno  dobro pošlihtanih v lastnih pobebavljenih bučkah? Kaj  pa če torej pri  tem v Kabulu in Afganistanu gre v resnici za Nas in ne Zanje, za naše Nedelo in umazanije in ne za njihovo Azijatskost…?!
7. Kaj pa če – nenazadnje – tukaj imamo opravka tudi z našimi novinarskimi poročevalci iz Washingtona, Bruxellesa, Moskve…, ter našo pregovorno Karmen, ki nam tako prikupno bučkice urejajo und frizirajo (torej lažejo), in sicer po naročilu (v smislu, da so plačani točno za ta in takšna Nedela, ki niso kar tako novinarska, pač pa nadvse PR-ovsko, MindKontrolna)?
8. Sicer  pa, a se morda tukaj in zdaj še vedno kdo spomni »krvavih posiljevalcev in azijatskih Rusov« iz pomladi 1945…, ko so Nemci (tako Wehrmacht kot Waffen SS, vključno s prebivalstvom) bežali pred prihajajočo »povodnijo iz Azije« (ki jo je, vrhu vsega, krmilil oni Jekleni Stalin)?
9. A se kdo morda še spomni, da je oni dan na službenom putu po Rusiji bilo pomorjenih (čez palec) TRIDESET MILIJONOV SOVJETSKIH DRŽAVLJANK IN DRŽAVLJANOV, seveda s strani kulturnih in civiliziranih Nemških  državljanov samih ter v imenu NajVišje Civilizacije ter Večnega Reda, seve…?
10. KAJ PA, ČE JE TAKRATNA PANIKA  (strah…) BILA POVEZANA TUDI S TEMI TRIDESETIMI MILIJONI TER ZAŽGANO ZEMLJO, skratka s tem, kar so Naši – in v  Našem imenu – tam bili  postorili v omenjenih procedurah Civiliziranja ano Kultiviranja…?
11. Ne rečem, seveda, da je isto dogaja danes tudi v Kabulu…, a zna biti da je zadeva »panike«, s katero imamo opravka v danem trenutku, vendarle v nekem smislu RODOVNO dokaj BLIZU, DA JE torej SORODNA v smislu možnosti strukturnega premisleka in razumevanja… z ozirom na dogodke ob izteku Druge vojne…;
12. Dalje in da ne pozabimo v zvezi z Afganistanom vsaj na tole: zadeva je štartala po 11. septembru iz smeri ZDA (Bush jr.), in sicer najprej kot okupacija prav Afganistana (ne pa Iraka, kjer da je Sadam bil tisto odgovorni…!) in je trajala skoraj 20 let;
    • Seveda zadeva ni imela nobene neposredne zveze z 11. sept., je pa toliko bolj imela s Rusijo, Kitajsko (Pakistanom) in drugimi geostrateškimi rečmi razbijanja Bližnjega vzhoda ter seveda z opijem (da ne pozabimo, a o tem nekaj  več v sklepu);
13. »Projekt Afganistan« – kjer da so »zmagali« (Bush jr. je dokaj hitro kričal na neki pregovorni letalonosilki v soju medijskih luči) – se je skušala inštalirati kot »osvoboditev«, sedaj pa se kaže, da bi znalo biti oprijemljivo drugače in obratno;
    • Če so debele milijarde bile investirane – baje v »afganistansko vojsko« (plus Zlovenije, Tuđmanije et co., ki so inštruirale domorodce…), a je to večji del izgovor za MNOŽIČNO KORUPCIJO – je danes odprto temeljno vprašanje, ki se glasi nekako takole: a so res Talibani glavni problem domačinov (in vojske), kot se to učinkovito trži v zahodnih medijih?
    • Kaj res ne gre za to, da se vrhunsko opremljena vojska v resnici MNOŽIČNO IN PROSTOVOLJNO UMIKA TER VDAJA TALIBANOM, ALI BOJŠE, DA V RESNICI PREHAJA NA NJIHOVO STRAN (ali pa vojaki prepuščajo orožje ter se umikajo v civilno življenje, ki si ga doslej niso mogli privoščiti: ljudje pač nočejo več nositi glave v torbi…)?;
    • TOPOGLEDNO SE V AFGANISTANU DOGAJA NEKAJ BAJE RADIKALNO »NEPRIČAKOVANEGA« (na kakšnih informacijah in znanju je prišlo do takšnih NEREALNIH pričakovanj), kar pa velja seveda IZKLJUČNO za paciente zahodnega medijskega poneumljanja s strani zahodnih medijev samih…?
    • Skratka, kaj pa če so v Afganistanu zadnjih slabih 20 let ZDAjevci bili v resnici prepoznani kot OKUPATORJI in če so vsi domačini komaj čakali, da se jih znebijo (in so na tem podtalno združno-solidarno delali): a bi to res bilo tako čudno in »nepričakovano«, nečloveško, azijatsko…?!
    • Kdo vam je – dragi odjemalci, če vas je kaj na teh straneh – napolnil glavo z NAPAČNIMI PRIČAKOVANJI (je torej eno pomembnejših vprašanj)?
14. Nekoliko bolj tehnično rečeno v tem trenutku še nejasnih stvari in reči: ManjšeZlo je nekaj deset ur nazaj reklo celo, da Kabul »ne bo padel« kar tako in da sploh »ni nujno, da bo  padel«…, CIA in podobni pa so čivkali – še par dni nazaj -, da je za padec Kabula potrebno vsaj par mesecev (haloo!);
    • Danes pa so že vsi skupaj – ManjšeZlo included – v NEpoložaju, da pošiljajo nekaj dodatnih tisoč intervenistov (Marince in druge špeceriste, vse kaže, da jih bo cca 7000, Briti pa so poslali 2000), ki da bodo pomagali prakticirati Ponovitev Sajgona!;
15. Kratko malo (in mimo tega ne moremo): kakšne so to tajne službe – milijarde gredo zanje -, ki so zmožne tako elementarnih »napak« pri oceni »stanja na terenu« (plus vsa tehnologija, ki jo premorejo…)?;
    • Torej –  ali so to »napake«, ali pa je nekdo HOTEL takšen iztek?
    • Če so napake, gre za katastrofo in sesedanje sistematike na  ravni tajnih služb, vsega globokoslužbja in tajnodružbja…;
    • Nenazadnje, s tem o tem, »da je nekdo tako Hotel« (Angela Merkel bi naj rekla na neki »zaprti seji« da je v primeru Afganistana šlo za »NOTRANJE ZADEVE ZDA«!!, se torej odpirajo seveda tudi zarotniški teoremi, češ da je nekdo »prodal Afganistan«;
    • Že, že, povsem možno, toda – kdo je potem kupil ta Afganistan oz. komu je – in za kaj – Afganistan bil prodan…?
16. Nenazadnje, kaj to v zvezi z Afganistanom pomeni za ZDAjevce (za Zahod v celoti, če kaj takega še zmeraj obstaja), v smislu njihove VERODOSTOJNOSTI na svetovni ravni (pregovorni »leadership«, o čemer je toliko besed nekako od Obamića dalje še posebej)?
    • A ni to – rečeno direktno – prvovrstna sramota, po kateri se bo vse prej kot lahko vrniti v igro »zaupanja« (če je to sploh še možno)?
17. Afganistan je bil – nenazadnje – TUDI NATO projekt…;
    • Kaj to pomeni za NATO? Kaj ne bi znalo biti, da je Afganistan potem takem VELIKO več kot pa se to zdi v tem danem trenutku ter torej neke vrste »nepričakovani epohalni obrat«, ki ga je vse prej kot lahko takoj zajeti v mislih oz. katerega POSLEDICE bodo dolga leta in desetletja šele v-prihajanju?
18. Po dvajsetih letih NATO in ZDA torej izgubijo vojno (v Vietnamu ni bilo NATO-a) – ja, za izgubljeno vojno gre! –, in sicer od en najbolj revnih držav ter njenih domorodcev…;
19. Kako to pojasnejvati, kako se tega lotili…? Morda takole in po diagonali: korupcija v smislu kolaboracionističnega režima je očitno bila tako na visoki in razviti ravni, da je sedaj odpovedala celokupna mašinerija nekdanje quasi vlade ter države: dobesedno se je sesedla vase;
20. Točno to je tisto, kar se je – po moje – zgodilo in ravno iz te smeri prihaja tista baje »nerazumljiva hitrost« sesedanja ter napredovanja Talibanov, ki je v resnici bila preprosta vdaja in torej prehod na Talibansko stran (je že bilo orožje, ni pa bilo motivacije,  volje…, potrebe, kaj šele nuje… za spopadanje… s sodržavljani;
    • Kaj pa če je v zvezi s tem zadnjih dvajsete plus let (plus se nanaša na Ruse, prej so bili v igri Briti in še kdo…) le pripeljalo torej do »preskoka« iz »tribalistične situacije« v nekaj takega kot je »občutenje solidarnosti« s so-državljani v razliki do različnih okupatorjev…?;
    • A je to  »nemogoče«? Kaj se »Azijati« ne zmorejo učiti – denimo na napakah…?
21. Slednje bi – glede na množičnost prehodov na njihovo stran – znalo, med drugim, pomeniti tudi tole: današnji talibani tudi v drugih ozirih več niso tisto, kar so bili Talibani v smislu tistih pred desetletji, še manj pa takšni kot so jih (in jih še) rišejo zahodni mediji (so evoluirali, če poenostavim ter torej šli skozi krvave procese učenja in »zorenja«…, česar – denimo – še ni videti v primeru Kurdov, ki jih to šele čaka…);
22. V številnih ozirih se mi zdi, da v danih NEpoložajih »nepričakovanega Dogodka« v Kabulu, imamo v resnici opravka z »medijskim učinkom«, ki je naravnost eksplodiral pred nami oz. v naših rokah: Zahod je – na katerem smo nemočno odloženi – »neskončno presenečen« (ponovno so »odpovedale« tajne službe…, kar kaže na to, da so one same v resnici mediji, ki nas »obveščajo«!!), vsi domačini pa so že zdavnaj vedeli, da od »pričakovane zahodne države, ki da se bo  branila«… pač ne bo  nič;
23. Ne nazadnje, po kolapsu tajnoslužbnih und medijskih iluzij (ter dogodkov v Kabulu), se sedaj predvsem odpira vprašanje KAM bo Afganistan »odšel« v smislu v katero geo-politične, geo-strateške formacije po tem, ko je Zahod obvisel, in sicer sredi lastnih laži ter narcisistične podobe, ki jo več ni moč niti namazati na kruh…, kaj šele ohranjati pri življenju;
24. Če je soditi po nekaterih trenutnih re-akcijah, do neke mere postaja jasno, da se – v nekem zelo zapleteno/podtalnem smislu – v resnici bojuje »bitka za Afganistan« predvsem med Rusijo in Kitajsko (čeravno to  torej niti slučajno ni tako jasno, kaj šele vidno, kot bi bilo za pričakovati v očeh tistih, ki ne upoštevajo, koliko je pri tem na kocki v smislu medsebojnih odnosov dveh sil ogroženih s strani ZDA…);
25. Afganistan za Kitajsko pomeni ogromno –  posebej v  povezavah s Pakistanom, saj je prehod na morje čez Pakistan (ne samo Burma) za Kitajsko življenjskega pomena…, torej tudi  povezava med Pakistanom in Afganistanom…;
26. Nekoliko drugače je topogledno z Rusijo…, a kljub temu bistveno, le da je Rusija nemara izgubila Afganistan, in sicer še v času nekdanje Sovjetske zveze…;
27. Rusi –  to ni tako nezgovorno kot se zdi – celo v teh dneh ostajajo v Kabulu s svojo misijo (le nekoliko so jo zmanjšali), Kitajci pa neutrudno sporočajo, da so vedno bili na strani »suverenosti« in »Afganistanskega ljudstva«;
28. V obeh primerih je drža/poudarek na »suverenosti«, le da je pri tem vprašanje, s katere strani bo le ta v prihodnje »omejena«…: ali bodo blizu prišli Rusi ali pa Kitajci (ali pa nekdo Tretji, Četrti…);
29. Topogledno je jasno, da Talibanom gre nadvse za vprašanje mednarodnega priznanja (priznavajo jih predvsem SA in Pakistan, kar je tudi zgovorno, gre torej za Sunite, kar ni nepomembno v smislu odnosov do Šiitskega Irana in širših kontekstov) in torej sedeža v OZN;
30. Zato se – tudi če bi hoteli iti po tej poti – nikakor ne morejo (in torej ne smejo) kar tako zameriti nobenemu (tu je poglavitna razlika nekdanjih in sedanjih Talibanov – pa naj še tako nosijo isto ime), oz. potrebujejo čim več zaveznikov ali vsaj tistih, ki  jim ne bodo kar tako nasprotovali;
31. Ravno zato se zdi, da bodo v naslednjih tednih ZDAjevci, Briti…, lahko mirno pošiljali svoje enote, ki bodo omogočale izselitev »kolaborantske populacijo«, ki se upravičeno boji represalij… (čeravno tudi to ni kar tako nujno in samoumevno…);
32. Kratko malo, na vrsti je vzpostavljanja NOVE DRŽAVE (aparat…, seveda tudi nove korupcije…, nemara nekaj takega kot je »domača centralizacija«…, zgraditev aparata, infrastrukture…) v smislu administracije, mašinerije…, vojske…, in sicer –  tu je ključna točka (tudi  s stališča korupcije) –  v pogojih revščine;
33. Revščina je nemara temeljni faktor Afganistana, kar pomeni hkrati  torej NUJNOST sodelovanja s to  ali ono stranjo;
34. Rusija (zavoljo zgodovine ne ravno verjetno), Kitajska (glede na leta dolgo sodelovanje bi znalo biti točno to – ni pa nujno)…, ali pa nekoga Tretjega… (Zna biti, da tudi Nemčija plete svoje povezave…);
35. Meni se zdi, da bo pri tem šlo NUJNO za neke vrste kombinacijo in torej nekakšna »več-stranska zavezništva« torej številnih (morda skupki držav, ki so zainteresirani za Afganistan), le da v tem trenutku še ni jasno kakšna in katera ta zavezništva natančno bodo;
36. Vsekakor se mi zdi, da bi znalo biti, da bo omenjena REVŠČINA – to je po moje naddoločujoča zadeva celokupnega Afganistana, za katero kaže skrajno resno računati  – tista, ki bo vsiljevala to ali oni zavezništvo kot tudi ritem sklepanja zavezništev po tem, ko se poleže prah tudi na Kabulskem letališču;
37. Če je topogledno vzpostavitev Afganistana – glede na ZDA in Zahod v smislu poraza – v resnici še ena zmaga Kitajske, potem je to nemara tisto, kar je poglavitni razlog za paniko, s katero se srečujemo…;
38. In točno v tem nekje se mi zdi, da tiči zajec, s katerim imamo opravka včeraj in danes v smislu treščanja in kričanja medijev množičnega poneumljanja…

Sicer pa bodemo videli…, nismo na koncu časa, kaj šele zgodovine, kot se to zdi ZDAjevcem.